|
|
||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
|
ALTRE NEWS CRONACA SPORT
|
Non con i miei soldi. Non con i nostri soldi di don Marcello Cozzi Parlare di pace in tempi di guerra è necessario, ma è tardi.
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
|
ALTRE NEWS CRONACA SPORT
|
Non con i miei soldi. Non con i nostri soldi di don Marcello Cozzi Parlare di pace in tempi di guerra è necessario, ma è tardi.
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Il presidente del gruppo regionale di Alleanza Nazionale, Antonio Tisci ha presentato un’ interrogazione riguardante l’Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Arbea). “A tutt’oggi premette Tisci - non risultano essere state ancora completamente pagate dall’Arbea, Ente Pagatore Regionale in materia agricola, le pratiche relative ai regimi comunitari 2078 (biologico e misura ventennale), 2080 (forestazione) a valere sul PSR e domande di indennità compensativa ex misura 2”. “Le pratiche – continua l’esponente di An - corrispondono ad un totale di 5.491 per l’annualità 2007, la gran parte delle quali ancora da istruire, 850 per le annualità 2005/6, oltre a circa 300 domande di indennità compensativa e ovviamente alle istanze presentate per il 2008”. “A seguito del Tavolo tecnico di confronto tenutosi il 4 luglio 2008 con le Organizzazioni Professionali Agricole – ricorda Tisci - l’assessorato all’Agricoltura rispondeva nello specifico, garantendo: “il pagamento progressivo di tutte le pratiche PSR 2007 entro e non oltre il 30 luglio 2008 al netto delle pratiche con anomalie superiori al 20%” e “l’impegno a rispettare il cronoprogramma dei pagamenti delle domande annualità 2005/2006”. Il consigliere di An ricorda, inoltre che “con una nota ufficiale l’Organismo Pagatore comunicava che, entro il 15 luglio 2008, sarebbe stato emesso il decreto di pagamento per lo Sviluppo Rurale, per un importo complessivo di 22 milioni di euro”. “Il completo soddisfo delle pratiche arretrate – precisa Tisci - ammonta a circa ulteriori 18 milioni di euro di cui l’Opr di Basilicata non riesce a fornire alcuna certezza rispetto al completamento delle istruttorie delle singole domande e della relativa tempistica di liquidazione e che la mancanza di erogazione dei finanziamenti in questione, già contabilizzati nei bilanci aziendali proprio perché riferiti alle annualità dal 2005 al 2007 ha fatto trovare senza copertura le imprese agricole nei confronti delle banche, degli istituti previdenziali e dei fornitori, oltre a pregiudicare la campagna agraria 2008”. Il consigliere sottolinea, poi, che “a giustificazione dei ritardi l’Arbea lamentava la mancanza di personale, cosa che risulta essere stata superata con l’incremento dello stesso al fine di garantire processi maggiormente efficienti”. Tisci aggiunge che “l’articolo 28, capitolo 5 del regolamento (CE) 1782/2003 così recita: ‘…i pagamenti nell’ambito dei regimi di sostegno […] vengono effettuati una volta l’anno, tra il primo dicembre e il 30 giugno dell’anno civile successivo’ e che, quindi, l’Arbea agisce nella non osservanza dei dispositivi comunitari”. “I pagamenti legati al Psr – fa presente il consigliere - sono di esclusiva competenza dell’Ente Regione che ne possiede la titolarità dal momento dell’approvazione comunitaria del documento di programmazione avvenuta il 18 febbraio 2008 (n. 736/2008)”. Tutto ciò premesso il consigliere regionale di An interroga il Presidente della Giunta al fine di conoscere “le motivazioni per le quali, nonostante le ‘garanzie’ esposte in premessa, ad oggi l’Arbea non abbia provveduto a risolvere la problematica relativa al ritardo dei pagamenti dei premi, e se non ritenga opportuno aprire un tavolo di confronto in Consiglio regionale sulla opportunità di mantenere l’attuale assetto gestionale dell’Ente pagatore regionale, il quale tra le sue funzioni aveva quella di snellire e velocizzare le procedure di istruttoria e di liquidazione delle pratiche rispetto ai tempi impiegati dall’Ente pagatore nazionale ma che, invece, in questi anni di operato, ha creato solo disservizi e ritardi e rappresenta, con la sua inefficienza, la causa per la quale oltre 5.000 coltivatori si trovano in una situazione prossima alla paralisi.”
